Las acciones tecnológicas muestran su fuerza por Sentimentrader
Jason Goepfert es presidente y CEO de Sundial Capital Research. Editor de SentimenTrader.com, una web de referencia internacional con suscriptores en más de 50 países.
Jason Goepfert / SentimenTrader
Puntos clave:
El índice de acciones del sector tecnológico ha establecido nuevos máximos en relación al S&P 500
Esto sigue a lo que habían sido nuevos mínimos de varios años para este ratio a principios de este año.
Un comportamiento similar tendió a preceder a rendimientos moderadamente positivos, especialmente para el sector Tech versus S&P.
La tecnología impulsa el mercado al alza y establece un nuevo máximo relativo
Las acciones tecnológicas han tenido un año sobresaliente, especialmente las grandes. Según los cálculos de Bloomberg, un puñado ha representado todas las ganancias de este año en un índice que imita al S&P 500.
La siguiente tabla muestra, en orden descendente, cuántos puntos y porcentajes del movimiento del índice fueron representados por las principales acciones. Si Amazon se incluye como una acción «tecnológica», compensa con creces la ganancia total del índice para el año. Como Dean señaló recientemente, las acciones de Semiconductores se encuentran entre esos líderes y están rompiendo.
Lo que nos dice el estudio…
Después de un año como 2021, los inversores buscan evidencias de que todavía la tendencia alcista sigue vigente. No estamos ni cerca de los absurdos presenciados entonces; de hecho, la mayoría de los indicadores sugieren que estamos más cerca del extremo opuesto que cualquier otra cosa. Con un puñado de acciones tecnológicas impulsando el mercado general al alza, hay consenso en cuanto a la idea que que el mercado debería subir. Hay algo de verdad en la idea de que la amplitud subyacente es regular, pero tampoco hay mucha evidencia de que sea una señal de venta confiable. Para las propias acciones tecnológicas, su reciente rendimiento superior puede ser una buena señal de que probablemente el mercado seguirá subiendo, al menos a medio plazo.
Reglas en el trading discrecional por Peter Davies
Peter Davies es director ejecutivo de Jigsaw Trading. Es trader profesional de order flow en futuros del S&P 500.
Peter Davies / Jigsaw Trading
Hablaremos de las reglas de trading discrecionales. Esta es la grabación del evento que tuvimos hace ya tiempo:
La mayoría de los operadores dividen las formas de hacer trading en 2 categorías: mecánica y discrecional. El trading mecánico es donde la mayoría comienza, buscando un «conjunto duro» de reglas a seguir, generalmente basado en un análisis técnico con reglas como «comprar cuando el indicador A cruza el indicador B». Los sistemas mecánicos también tienen el encanto de que se pueden automatizar y que esta automatización te salva de tus propios defectos psicológicos.
La desventaja del trading mecánico, como descubren la mayoría de los operadores, es que en realidad no funciona para el trading retail. Hay demasiados factores externos y no considerados fuera de sus reglas para que funcione.
Los sistemas mecánicos a menudo también se llaman «sistemas basados en reglas». Muchos terminan pensando que ese trading discrecional debe ser el trading sin reglas, que es solo «negociar instintivamente», «disparar», «negociar tu instinto». Muchos traders intentan hacer exactamente eso, con resultados desastrosos.
En esta sesión, hablamos sobre cómo es realmente el trading discrecional basado en reglas. Dónde empiezas y dónde deberías terminar.
– Puro trading instintivo, por qué falla, dónde terminarás entrando en el mercado, por qué perderás.
– Comprender los beneficios del trading discrecional y aprovecharlos.
– Crear una red de seguridad – protegerse de sí mismo.
– Cómo debería ser una regladiscrecional.
– Lo que deben cubrir tus reglas. Factores a añadir a tu trading y cuándo añadirlos.
– Cómo garantizar que su trading mejore con el tiempo.
El juego final. En qué debería evolucionar tu trading.
El último punto tiene la intención de darle una idea de cómo es el trading discrecional para un trader avanzado, hacia dónde se dirige y qué tan diferente se verá su trading a medida que avance.
Recuperarse de un mal trade (o un drawdown) por Kevin Davey
Kevin Davey es un conocido trader de futuros, divisas y materias primas. Ha estado operando durante más de 25 años. Durante tres años consecutivos, Kevin logró más del 100 % de rendimiento anual en un campeonato de trading con dinero real. Es autor del libro de trading algorítmico «Building Algorithmic Trading Systems: A Trader’s Journey From Data Mining to Monte Carlo Simulation to Live Trading» (Wiley 2014).
Kevin Davey / kjtradingsystems.com
Todos hemos escuchado el dicho «no puedes enseñarle nuevos trucos a un perro viejo». Si bien esto podría ser cierto para muchas profesiones – bastantes contadores fiscales probablemente se jubilan anticipadamente cada año, en lugar de lidiar con leyes fiscales gubernamentales siempre cambiantes y complicadas, los buenos traders no pueden actuar como perros viejos.
Piensa en los traders e inversores que eran de la idea de «comprar y mantener» acérrimos antes de la crisis financiera. ¿Fueron capaces de soportar las inmensas caídas de precios, que se muestran en la figura 1, o se adaptaron y encontraron nuevos trucos, nuevas formas de generar rendimientos de los mercados? De manera similar, muchos seguidores del método de trading «turdo», basado en los canales de Donchian, han encontrado un camino difícil en periodos prolongados de tiempo y han tenido que adaptar su trading en consecuencia.
No importa lo buena que sea una estrategia de trading, es ingenuo pensar que durará para siempre. Los mejores traders están constantemente investigando, desarrollando nuevas estrategias y adaptando sus métodos para sobrevivir y prosperar en un mercado en constante cambio. Esta adaptación constante puede adoptar muchas formas: cambio de estilos, cambio de mercados negociados y cambio de estrategias empleadas, por ejemplo. Algunos cambian su enfoque de construcción de estrategias para mejorar. Los mejores traders aprenden a usar todas estas herramientas en un esfuerzo por mantenerse a la vanguardia.
Cambiar estilos
La forma más profunda en que un trader puede cambiar es en el estilo de trading. Cuando nos sentimos presionados, todos nos identificamos como un cierto tipo de trader. «Soy vendedor de opciones», dice una persona. «Soy trader discrecional y hago day trading», dice otro. Casi todo el mundo se identifica con un método principal y lo persigue como su pasión. Al hacerlo, ¿están encasillando su trading sin saberlo?
Supongamos, en cambio, que los traders solo se identificaron a sí mismos como «Soy un trader generador de alfa». Eso abriría las puertas para que el trader persiga todos y cada un método posible de negociación, siempre y cuando el método genere un rendimiento positivo. ¿Es una buena idea?
La respuesta, por supuesto, es «depende». Por ejemplo, en un año reciente, muchos operadores de opciones (probablemente vendedores de primas) reportaron excelentes rendimientos, mientras que muchos traders de futuros de tendencia han tenido dificultades para mantener el ritmo. Pero en años pasados, sucedió exactamente lo contrario. Y en el futuro, ¿quién sabe qué funcionará mejor?
Por lo tanto, tener muchos estilos diferentes a disposición de un trader es un activo valioso. Si un operador asignó una cierta cantidad a la venta de opciones, la tendencia posterior y el trading intra-diario, por ejemplo, podría ser capaz de generar buenos rendimientos independientemente del método que funcionara mejor en un período de tiempo determinado. O, si fuera realmente agudo, en lugar de negociar los tres métodos simultáneamente, podría cambiar de método a método, ya que el mercado favorecía un enfoque sobre otro.
Ciertamente, hay inconvenientes en un enfoque tan múltiple. En primer lugar, es fácil convertirse en un «aprendiz de todo, maestro de nada». Es razonable asumir que alguien que opera con métodos dispares no podría convertirse en un experto en todos ellos y, por lo tanto, no estaría operando de manera óptima. Los resultados sufrirían en comparación con los traders que se especializaron.
Otro problema tendría el trader que cambió de estilo a estilo, dependiendo de lo que estuviera «caliente» en ese momento. Tal trader probablemente cambiaría demasiado tarde a un nuevo método y se quedaría demasiado tiempo antes de cambiar al siguiente método. De esta manera, el trader siempre estaría un paso atrás, y sus resultados lo reflejarían.
Si bien cambiar los estilos de trading, o hacer trading con varios estilos al mismo tiempo, podría funcionar, podría haber mejores métodos para adaptarse a los mercados cambiantes. Una posibilidad es cambiar los propios mercados.
Cambiando los mercados
Pregunte a cualquier operador de divisas en euros cómo fue el 2014, y probablemente responderían «horrible». Como se muestra en la Figura 2, la volatilidad del euro alcanzó mínimos históricos en 2014. Si bien esto podría haber sido bueno para algunas estrategias de opciones, para la mayoría de los operadores de tendencias de futuros, las perspectivas fueron mínimas. En pocas palabras, si el precio de mercado no se mueve, hay pocas oportunidades de lucro.
La forma obvia de manejar un mercado «muerto» es simplemente cambiar de mercado. La clave de esto es tener un método móvil, que funcione con múltiples mercados. Un trader de acción de precios, por ejemplo, podría abandonar el euro y utilizar los mismos principios generales de acción de precios para hacer trading con el petróleo crudo.
Suena simple, pero es probable que el trader pase mucho tiempo descubriendo los matices del nuevo mercado y probablemente pierda dinero durante este período de transición. Dar por sentado que una metodología de trading funcionará para todos los mercados puede ser una suposición peligrosa.
Obviamente, muchas estrategias o técnicas que funcionan en un mercado probablemente no funcionarán en otro mercado. Un programa de trading de divisas, por ejemplo, probablemente depende de la explotación de tendencias a largo plazo. Tal enfoque probablemente no funcionaría tan bien con los índices del mercado de valores, que tienden a ser más malos, con un sesgo al alza a largo plazo.
Por lo tanto, si bien operar con un nuevo mercado puede ser deseable, solo podría ser posible con el tercer cambio radical que un operador puede hacer: operar con estrategias nuevas y diferentes.
Cambiar las estrategias
Una tercera forma de «enseñar nuevos trucos a un viejo perro» es planificar la obsolescencia de la estrategia por adelantado y construir un enfoque que la acepte. ¿Qué significa esto? En pocas palabras, el operador crea múltiples estrategias y asume que cada estrategia eventualmente dejará de funcionar.
Puede que no suceda durante un año, cinco años o cincuenta años, pero suponiendo que una estrategia eventualmente sea ineficaz, y la planificación en consecuencia (utiliza la gestión de riesgos adecuada) es una alternativa mucho mejor a asumir que una estrategia funcionará por la eternidad.
¿Cómo se logra esto? Los operadores que adopten este enfoque desarrollarán continuamente nuevas estrategias. Las estrategias serán diferentes estilos, diferentes plazos y diferentes mercados. La clave es que cada estrategia por sí sola debe desarrollarse y probarse adecuadamente, y debe demostrar una expectativa positiva a largo plazo.
Se puede pensar en ello como la función de I+D de una empresa. Las nuevas estrategias, como nuevos productos o servicios, se crean continuamente y luego se trasladan a la producción. El proceso termina solo cuando el operador decide dejar de operar.
Construir y negociar múltiples estrategias, además de mantener el enfoque del trader fresco con el mercado actual, también tiene un beneficio pasado por alto, pero tremendo: la diversificación. En lugar de tratar de crear una estrategia estilo «Santo Grial» que probablemente dejará de funcionar en algún momento, ¿por qué no crear 10-20 estrategias «buenas»?
El efecto neto de combinar las estrategias correctas de la manera correcta puede ser un Santo Grial en sí mismo, como se muestra en la Figura 3. Operar estrategias no correlacionadas se protege contra el fracaso de cualquier estrategia y, al mismo tiempo, produce una curva más suave. Definitivamente vale la pena considerar la construcción de múltiples estrategias únicas.
El camino a seguir – Conclusión
Hay muchas maneras de adelantarse. Para aquellos dispuestos a cambiar radicalmente su trading, incorporar diferentes estilos, un trader tan discrecional que aprende trading algorítmico, puede ser una solución. Para los traders que se especializan en un mercado en particular, transferir las herramientas y técnicas a un nuevo mercado puede ser una solución viable. Por último, los operadores mecánicos o sistemáticos pueden simplemente desarrollar más y más estrategias e incorporar nuevas estrategias a su arsenal mientras que al mismo tiempo retiran estrategias de bajo rendimiento.
Los objetivos en los tres escenarios son mantenerse un paso por delante del mercado. Con los nuevos traders que se conectan todos los días, y la tecnología creciendo a un ritmo frenético, simplemente no es suficiente ser un trader estático, operando de la misma manera año tras año. Como dice el refrán, el trader debe aprender a «adaptarse o morir».
Opciones financieras 0DTE: Todo lo que necesitas saber por Greg Placsintar
Trader principal y CEO de GP Asset Management LLC, en Chicago USA, empresa que cuenta con varios programas CTA. Es Licenciado en BBA y tiene la licencia de FINRA Series 3. Gestor de la empresa GPAM de más de 8 años gestionando cuentas de Friends and Family desde el año 2009. Básicamente su estrategia se basa en realizar spreads con futuros en los mercados de materias primas. Además es asesor del Fondo de Inversión en España “Esfera Seasonal Quant Multistrategy”.
Las opciones financieras son un tipo de instrumento financiero que otorga a su comprador el derecho, pero no la obligación, de comprar o vender un activo subyacente a un precio determinado en un momento específico. En el caso de ser vendedor, en lugar del derecho se obtiene la obligación de comprar o vender el activo subyacente, siempre que se den las condiciones para ejecutar las opciones.
En el caso de las opciones 0dte son aquellas que vencen en el mismo día en que se contratan, de ahí su nombre “0 Days To Expiration”.
Las opciones 0DTE ya son el 40-45% del volumen de las opciones sobre los índices, y las utilizan los profesionales.
¿Qué son las opciones financieras 0DTE?
Las opciones financieras 0DTE son una herramienta de inversión que tienen una vida útil de un solo día. Esto significa que vencen el mismo día. Estas opciones también se conocen como opciones «del día» o opciones «de un día».
Aunque el nombre hace referencia a cero días hasta expiración, el término 0dte se utiliza también para las 1DTE o 2DTE, opciones con un día o dos hasta expiración.
¿Cómo encontrar las opciones 0dte?
Un malentendido habitual es acudir a tu broker de opciones, buscar en los desplegables y no encontrar “Opciones 0dte”.
Lo que sucede es que las opciones 0dte son opciones normales que están cerca del vencimiento. Por ejemplo, las típicas opciones que vencen el tercer viernes de marzo, junio, septiembre y diciembre, se convierten en 0dte cuando llega la expiración.
En los últimos tiempos hemos visto como, además, de incrementarse el volumen de opciones contratadas, se ha incrementado el número de contratos con distintos vencimientos.
Las weeklys son opciones de vencimiento semanal. Debido a este incremento de contratos emitidos, ahora tenemos vencimientos casi a diario. Es decir, tenemos opciones 0dte todos los días.
Volviendo al malentendido. Hay weeklys que se emiten un mes antes de su vencimiento, pero el mercado no empieza a contratarlas hasta la última semana o en el caso de estar haciendo operativa 0dte, no las contratan hasta el último día.
Es decir, 0dte es un término “popular”. Si quieres consultar estas opciones tienes que a tu panel de opciones y buscar aquellas que les queda entre 0 y 1 día a vencimiento, ya sean opciones emitidas hace una semana, un mes, tres meses o un año.
¿Cómo funcionan las opciones financieras 0DTE?
Las opciones financieras 0DTE funcionan de manera similar a las opciones financieras convencionales, pero con una vida útil muy corta. El precio de la opción se basa en el precio del activo subyacente, la fecha de vencimiento, la volatilidad, el tipo de interés y otros factores. Sin embargo, debido al vencimiento tan corto existen algunas diferencias en la valoración.
El principal atractivo de estas opciones y la razón de su éxito, reside que en que tienen muy poca volatilidad y mucho gamma. Esto quiere decir que son muy sensibles a cualquier cambio en el delta. Dicho en castellano, si el precio se mueve a nuestro favor, la opción 0dte, debido a que tiene tanto gamma, se revaloriza mucho y en consecuencia permite apuestas asimétricas muy atractivas.
A los market makers, estas opciones con tanto gamma les vienen muy bien para cubrir su libro. La exposición a Gamma es una función no lineal que requiere ajustes constantes y estas opciones son ayuda.
¿Quiénes deberían considerar las opciones financieras 0DTE?
Las opciones financieras 0DTE son una herramienta de inversión avanzada y de alto riesgo. Es importante tener un profundo conocimiento del mercado, de derivados financieros y de gestión del riesgo. También es importante tener acceso a información en tiempo real de toda la cadena de opciones, incluyendo datos de volatilidad, gamma y griegas.
Las estrategias con opciones 0dte requieren dedicación y atención, por lo que no son adecuadas para especuladores que no puedan dedicarle tiempo a seguir el mercado y la posición tomada en él.
Si tienes un profundo conocimiento de opciones y además operas el mercado casi a diario, las opciones 0dte son una vía que deberías de considerar.
Ventajas y desventajas de las opciones financieras 0DTE
Las opciones financieras 0DTE pueden proporcionar ganancias significativas en un corto período de tiempo, lo que puede ser atractivo para algunos inversores. Algunas de las principales ventajas de las opciones financieras 0DTE son:
Potencial de ganancias significativas en un solo día.
Flexibilidad para operar en el mercado con una estrategia de corto plazo.
Ventaja en la asimetría del movimiento.
Poca volatilidad y mucho gamma.
Sin embargo, también conllevan un alto riesgo y pueden resultar en pérdidas significativas en un solo día. Algunas de las principales desventajas de las opciones financieras 0DTE son:
La necesidad de tener un profundo conocimiento del mercado y monitorear constantemente los movimientos del mercado.
La posibilidad de perder una cantidad significativa de dinero en un solo día si no se sabe lo que se está haciendo.
Necesidad de acceso a información muy específica a diario y en tiempo real.
En la Figura 2 se observa el impacto de estas opciones en los valores más destacados del mercado americano.
El éxito de las 0dte
Ahora podemos entender el boom que están teniendo estas opciones tanto en los pequeños especuladores, como en las grandes manos.
El principal atractivo para los pequeños especuladores es la ventaja asimétrica que da la posibilidad de obtener ratios riesgo-beneficio muy buenos. Por ejemplo, en nuestro grupo de trading avanzado de opciones, hemos visto x5 y x10 y x20, sin incumbir en riesgos descontrolados.
Para los hedge funds, además de los potenciales retornos, las 0dte tienen otras ventajas:
Al ser opciones diarias, no les exigen apenas capital, por lo que les permite un uso más eficiente del mismo. Obtener mayor rendimiento del mismo capital.
Al ser operativa diaria, no están obligados a reportar la operativa. Cada día es un día nuevo.
La volatilidad es la componente más complicada del mercado. Las 0dte, al no tener casi volatilidad, el quebradero de cabeza desaparece.
Por último, están los market makers, que ya hemos que estas opciones 0dte llevan mucho gamma y eso les ayuda a cubrir esa parte del libro de manera más sencilla.
En la Figura 3 se observa el crecimiento relativo de las opciones de corto vencimiento respecto del resto de vencimientos en el caso del SPX.
Estrategias de inversión con opciones financieras 0DTE
Las estrategias de opciones 0dte son las mismas estrategias que se utilizan para operar opciones. Esto es iron condors, mariposas, back ratios, spreads, etc. Dependiendo del escenario de mercado y del movimiento esperado en delta, en gamma, en charm o en vanna, se plantea la estrategia que más corresponda.
En la Figura 4 se observan las estrategias más utilizadas.
El incremento de volumen de opciones en el mercado ha puesto en escena los efectos de segundo orden que se generan debido a estos grandes nominales que se mueven en el mercado.
En el siguiente gráfico se observa el caso de un vencimiento de opciones de septiembre de 2022. La expiración ascendía a un nocional de 3,2 trillones de dólares americano
En la operativa de opciones 0dte, no basta con estimar si la volatilidad del subyacente caerá o subirá, además, hay que estimar ese cambio de volatilidad como impactará en el delta de la opción. De la misma manera con el efecto del paso del tiempo o del propio precio del subyacente.
Por eso, ahora escuchamos que para analizar el mercado y decidir estrategias se tienen en cuenta variables como charm o vanna. Esto es como cambia el delta de la opción por el paso del tiempo (charm) o cómo cambia el delta por el cambio de volatilidad (vanna).
Conclusión
Las opciones financieras 0DTE son una estrategia de inversión avanzada que puede proporcionar ganancias significativas en un corto período de tiempo, pero también conllevan un alto riesgo. Es importante tener un profundo conocimiento del mercado, tener acceso a información en tiempo real, consultar informes muy específicos, comprender los riesgos y tener tiempo para monitorear el mercado.
En SpreadGreg.com llevamos tiempo trabajando con las opciones 0dte. Creemos que es una operativa que ha llegado para quedarse, aunque no descartamos que con el tiempo le introduzcan trabas los reguladores. También observamos cómo la operativa de estas opciones va entrando en otros mercados como los de las materias primas, donde somos especialistas.
Los mayores desafíos del psicotrading – I: Trauma por Brett N. Steenbarger, Ph.D.
Brett N. Steenbarger, Ph.D. es profesor de psiquiatría y ciencias del comportamiento en SUNY Upstate Medical University. Compagina su actividad docente con la de entrenador de gestores de hedge funds y traders profesionales. Brett es autor de varios libros sobre psicología enfocada en el trading: The Daily Trading Coach (2009), Trading Psychology 2.0 (2015) y Radical Renewal (2019), entre otros. Su experiencia en los mercados financieros comenzó a finales de la década de 1970.
Brett N. Steenbarger / SUNY Upstate Medical University
Hay una idea común entre los traders de que si no están a la altura de sus expectativas de rendimiento, debe ser debido a su mentalidad. Si solo pudieran mantener un marco mental positivo, se piensa, podrán tener éxito. Hay un elemento de verdad en esto, y hay un sentido importante en el que está seriamente equivocado.
Los estudios sugieren que, cuando estamos en nuestro mejor estado de ánimo, y especialmente cuando operamos con un bienestar óptimo, seremos más productivos y también más creativos. Realizaremos nuestro mejor trading cuando lo hagamos de forma consciente, con lo que he denominado un índice de Sharpe mental elevado. El tipo correcto de trading nos interesa, nos da energía y no nos agota. El marco mental positivo es tanto un contribuyente al buen trading como el resultado de un buen trading. Es importante destacar que los métodos de cambio probados de la psicología pueden ayudarnos a encontrar, no solo una experiencia emocional positiva, sino también una profunda realización espiritual. Eso puede ayudar a que el trading sea gratificante tanto personal como financieramente. En ese sentido, el trading no se trata simplemente de ganar dinero. Es uno entre muchos caminos para convertirnos en la mejor persona que podemos ser.
Sin embargo, es una falacia lógica suponer que debido a que la mentalidad positiva es necesaria para un trading óptimo, entonces el éxito en el trading se derivará necesariamente de mejorar nuestra mentalidad. La negatividad puede interferir con el desempeño de un atleta de élite, pero alcanzar ese estatus de élite requiere mucho más que una mentalidad positiva. El dominio es una combinación compleja de talentos innatos, oportunidades disponibles y habilidades adquiridas a través de la práctica deliberada. Ninguna cantidad de positividad puede sustituir la experiencia requerida para dominar cualquier dominio de rendimiento. Operar de la manera correcta tiene la misma probabilidad de generar una experiencia emocional positiva, ya que la positividad ayudará a nuestro trading.
Nótese que, en cualquier campo de rendimiento, el proceso de adquirir maestría es independiente del proceso del rendimiento profesional. Es decir, un equipo de baloncesto practicará ataque y defensa durante la semana antes de jugar un partido de fin de semana; un cantante practicará con un entrenador antes de actuar en un concierto; las tropas militares practicarán maniobras antes de entrar al campo de batalla. Uno de los mayores desafíos del psicotrading es que los participantes del mercado pasan relativamente poco tiempo en el modo de práctica pura y, en cambio, esperan ganar experiencia poniendo en riesgo su capital. Incluso justifican esto afirmando que los modos de práctica no pueden replicar la presión y el estrés del trading en vivo. ¿Te imaginas a los comandantes del campo de batalla o a los golfistas profesionales que renuncian a las prácticas porque las tensiones no son las mismas que en el rendimiento real? Es precisamente cultivando habilidades a través de la práctica deliberada en condiciones cada vez más realistas que desarrollamos nuestro dominio.
Lo que sucede psicológicamente es que los traders que arriesgan su capital demasiado rápido encuentran pérdidas y volatilidad de P/L para las que no están preparados. Estos se experimentan como peligros y amenazas para los éxitos en el trading de uno. Cuando tomamos riesgos demasiado rápido y cuando tomamos demasiados riesgos en busca de altos rendimientos del capital, creamos traumas emocionales. Esta confusión no desaparece simplemente porque nos decimos a nosotros mismos que debemos ser disciplinados y tener una mentalidad positiva. Es la naturaleza del trauma quedarse con nosotros y ser desencadenado por experiencias futuras similares a las pérdidas pasadas. He descrito esto como el lado oscuro del trading: con expectativas poco realistas de ganancias y una asunción de riesgos prematura, los operadores se exponen a una gran agitación emocional que, en última instancia, trastorna su rendimiento futuro.
Debido a que las condiciones del mercado cambian con frecuencia, incluso los traders experimentados deben revisar sus curvas de aprendizaje y obtener nuevos conocimientos. Si continúan operando agresivamente y con un gran tamaño basado en el éxito anterior, serán vulnerables a pérdidas significativas cuando cambien las tendencias y la volatilidad del mercado. Los traders con más éxito mantienen sus altas proporciones mentales de Sharpe detectando rápidamente los cambios del mercado, evitando pérdidas y volviendo a un modo de observación y práctica para dominar el nuevo régimen. Si nuestra necesidad primordial es hacernos más y más grandes y ganar más y más dinero, es solo cuestión de tiempo antes de que nos traumaticemos.
La mejor manera de aprender es fracasar rápido. La mejor manera de fallar rápido es fallar poco.
Una señal de las sub-industrias con un registro perfecto desde 1942 por Sentimentrader
Dean Christians es un analista veterano especializado en la investigación de mercado y trading de Wall Street, con más de 25 años de experiencia. Sus análisis y señales de trading son de las más valoradas entre los profesionales del sector financiero.
Dean Christians / SentimenTrader
Puntos clave:
El porcentaje de grupos de sub-industrias con un rendimiento positivo en los últimos 12 años pasó de < 20 % a > 50 %
Después de giros similares, el S&P 500 siempre cotizo más alto un año después en señales así desde la Segunda Guerra Mundial.
La mayoría de los grupos de sub-industrias ahora muestran un rendimiento positivo durante el último año.
La recuperación en los indicadores basados en precios a largo plazo continúa a medida que las series temporales, como las medias móviles o los rendimientos móviles, bajan y vuelven a subir, con la mayoría de los índices moviéndose lateralmente o ligeramente más altos durante casi un año.
El último indicador que da la señal de que todo está despejado es el porcentaje de grupos de sub-insdustrias con un rendimiento móvil positivo de 1 año. Solo por vigésima sexta vez desde 1930, la serie pasó de < 20 % a > 50 %.
Lo que nos dice el estudio…
Con otra señal de recuperación a largo plazo que desencadena una señal alcista, el peso de la evidencia sigue favoreciendo a los alcistas. Cuando más del 50 % de los grupos de sub-industrias exhiben un impulso positivo durante el último año después de caer a un nivel históricamente bajo, las acciones tienden comportarse muy bien. Desde 1942, el S&P 500 nunca ha caído durante el año siguiente. Si se diera una señal de sierra, el resultado más probable sería el análogo de 1946-49.
Problemas de amplitud en el índice S&P 500 por Ed Yardeni
El Dr. Ed Yardeni es una de las principales voces de LinkedIn en economía y finanzas. Colaborador habitual de los principales medios internacionales, actualmente dirige Yardeni Research una firma de consultoría que ofrece estrategias de inversión global, análisis y recomendaciones a clientes institucionales. Es autor de los libros «Predicting the Markets: A Professional Autobiography» y «Fed Watching for Fun & Profit”.
Dr. Ed Yardeni / Yardeni Research
Joe y yo hemos observado recientemente que el S&P 500 tiene un problema de amplitud. Este es un problema ampliamente reconocido por la mayoría de los técnicos que rastrean el mercado de valores. La buena noticia es que una medida más fundamental de la amplitud de las ganancias está funcionando bien. Piense en lo siguiente:
(1) Si estamos en un mercado alcista que comenzó el 12 de octubre de 2022, como todavía creemos, nuestra tesis no está recibiendo mucho apoyo de la relación entre los índices S&P 500 ponderados por igual y los índices ponderados por capitalización de mercado (Fig. 1). Esta medida de amplitud se estaba recuperando muy bien desde el mínimo del 12 de octubre, pero luego cayó bruscamente después de que el Silicon Valley Bank tuviera problemas a principios de marzo.
Durante el inicio de los mercados alcistas, esta proporción tiende a aumentar, lo que indica que cada vez más acciones están participando en la carrera alcista. La misma cuestión de amplitud se puede ver en la línea de avance/descenso de la Bolsa de Valores de Nueva York (Fig. 2).
(2) Joe y yo también monitoreamos el porcentaje de empresas S&P 500 que cotizan por encima de sus medias móviles de 200 días (Fig. 3). Se recuperó del 15,6 % el 14 de octubre a un máximo reciente del 72,7 % el 3 de febrero. Pero ha estado rondando el 50,0% en los últimos días. Nos hubiera gustado ver un rebote más en forma de V en esta medida de amplitud.
También es decepcionante el porcentaje de empresas S&P 500 con cambios de precios positivos en el año (Fig. 4). Se ha mantenido por debajo del 50,0 % desde el inicio del mercado alcista y fue del 45,2 % el 12 de mayo.
(3) La buena noticia es que la amplitud de las expectativas de consenso de los analistas para los ingresos del S&P 500 y para sus ganancias operativas continúan recuperándose en forma de V (Fig. 5 y Fig. 6). El porcentaje de las empresas del S&P 500 con cambios positivos a tres meses en los ingresos a plazo se recuperó de un mínimo reciente del 50,6 % durante la semana del 30 de diciembre de 2022 a un máximo de 11 meses del 75,1 % durante la semana del 12 de mayo. El mismo patrón se puede ver en la medida comparable para las ganancias a plazo; se recuperó del 44,4 % durante la semana del 30 de diciembre de 2022 al 69,9 % durante la semana del 12 de mayo, también un máximo de 11 meses. (Para su información: los ingresos y ganancias «forwards» son los
promedios ponderados en el tiempo de las estimaciones de consenso de los analistas para el año actual y el próximo).
Los sólidos rebotes en estas medidas de amplitud de ingresos y ganancias son típicos de la etapa inicial de los mercados alcistas.
(4) La explicación obvia de la divergencia de las medidas técnicas y fundamentales de amplitud desde que comenzó la crisis bancaria a principios de marzo es que las acciones de MegaCap-8 (es decir, Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Netflix, Nvidia y Tesla) fueron impulsadas por la crisis,mientras que el S&P 500 Financials fue golpeado por ella. Sin embargo, los analistas de la industria no vieron la crisis bancaria como razón suficiente para reducir sus estimaciones de ganancias para las empresas del sector financiero, ya que la crisis parece haber sido contenida hasta ahora. Una vez que los inversores concluyan que la crisis ha terminado, las medidas técnicas de amplitud deberían recuperarse.
La capitalización bursátil del MegaCap-8 ha aumentado un 36,4 % ytd (Fig. 7). El sector financiero del S&P 500 ha caído un 6,3 % en ytd hasta el cierre del viernes (Fig. 8).
Aceptando las consecuencias de las decisiones por Ray Barros
Abogado de profesión, es trader profesional, gestor de fondos y educador. Con más de 30 años de experiencia, ha conseguido mantener un track record continuado con una tasa de retorno anual del 39%. Es autor del libro “The Nature of Trends” y escribe regularmente para revistas como Your Trading Edge Magazine, Business Times y Smart Investor.
Ray Barros / tradingsuccess.com
A veces me preguntan: «Si solo pudieras usar un factor, ¿cuál es el factor más importante para tu éxito?»
Esa es una pregunta difícil porque hay muchos elementos me ayudan y continúan haciéndolo. Pero si me viera obligado a dar una respuesta, digo «confío» en que tomaré la mejor decisión posible dadas las circunstancias. Mark Douglas (The Disciplined Trader) identificó 4 temores que son barreras para nuestro éxito al hacer trading:
El miedo a perder dinero
El miedo a estar equivocado
El miedo a perderse
El miedo a dejar dinero sobre la mesa.
Yo añadiría una quinta: El miedo a tener éxito.
Los cuatro temores de Mark a menudo nos impiden aceptar los resultados de nuestras decisiones. Por ejemplo: había decidido comenzar a obtener ganancias en el nivel de 128 dólares en el mes de futuros más cercano en petróleo crudo. Esto se debió a:
Los objetivos de la relación son de 130 $ a 131 $
Estadísticamente, el impulso de 13 períodos en un gráfico semanal (13-w) se extendió demasiado
El bombo de los medios de comunicación era para que el crudo fuera mucho más arriba.
En el momento en que el activo que estaba siguiendo llegó a 134 dólares, estaba fuera del 90 % de las posiciones abiertas que había acumulado tan dolorosamente en los últimos meses. Pensé en no volver a entrar hasta que el mercado tuviera al menos una corrección de 13 w. En ese momento aunque alcanzara más de 200,00 dólares antes de corregir ya había determinado quedarme al margen hasta que se produjera una corrección de 13w.
Acepté que podía experimentar los cuatro miedos ANTES de planear y ejecutar el plan para salir de mis mega posiciones en este activo; y, acepté que el mercado podría funcionar sin mí. Por otro lado, también vi que también podría salir con bastante fuerza desde el nivel de 130.
Lo mismo podría decirse de los posiciones sobre el ES. Salí del mercado al caer este. Pero cuando el mercado se recuperó me quedé fuera.
¿Cómo me siento al dejar tanto dinero sobre la mesa?
Estaría mintiendo si dijera que no experimenté una de esas punzadas de arrepentimiento. Pero acepto los resultados como parte del costo de hacer trading. También sé que las estrategias, al menos hasta ahora, han traído algunos rendimientos fabulosos. Y acepto que, dado mi conocimiento actual del mercado, no hay manera de que hubiera anticipado el rally que hizo el mercado, por lo que la salida anticipada de los largos fue la mejor decisión que podría haber tomado dadas las circunstancias.
Los seres humanos están afectados por muchos sesgos. Una vez que ha ocurrido un evento, encontramos razones por las que deberíamos haber sabido lo que iba a traer el futuro. Estos sesgos nos impiden aprender. Hay algunas cosas que no podemos anticipar, sin importar cuán extenso sea nuestro conocimiento del mercado; hay algunos eventos que se pueden anticipar. Para seguir aprendiendo, necesitamos distiguar entre los dos tipos de eventos.
Más o menos correcto o precisamente equivocado por Ben Carlson
Ben Carlson es gestor de carteras para instituciones e inversores en Ritholtz Wealth Management LL. Escribe habitualmente sobre gestión patrimonial, inversiones, mercados financieros y psicología del inversor.
Ben Carlson / Ritholtz Wealth Management LL
Tengo una relación amor-odio con los datos históricos del mercado.
Por un lado, dado que no podemos predecir el futuro, calcular las probabilidades del pasado en el contexto de la situación actual es nuestra única esperanza cuando se trata de establecer expectativas para los mercados financieros.
Por otro lado, un énfasis excesivo en los datos históricos puede llevar a un exceso de confianza si te hace creer que los backtest pueden tratarse como una verdad absoluta.
De alguna manera, los mercados son predecibles, ya que la naturaleza humana es la única constante en todos los entornos. Esta es la razón por la que el péndulo se balancea constantemente de las manías a los pánicos.
En otros sentidos, los mercados son impredecibles porque las cosas que nunca han sucedido antes parecen suceder constantemente.
Me gusta el viejo refrán de que prefiero tener sentido más o menos a estar equivocado.
Los datos históricos del mercado no le dicen lo que va a pasar cuando se trata de los resultados de las inversiones, pero pueden ayudarle a comprender una gama más amplia de riesgos potenciales.
También puede mostrarte la magia del interés compuesto cuando se trata del mercado de valores si te quedas demasiado atrapado en el lado del riesgo de la ecuación.
YCharts tiene una herramienta llamada Scenario Builder que le permite ver el impacto de las inversiones, contribuciones y retiros en diferentes tenencias y asignaciones de activos a lo largo del tiempo.
Aquí hay una sencilla:
Digamos que pusiste 5.000 dólares en el ETF inicial del S&P 500 (SPY) justo cuando comenzó a principios de 1994. Además de eso, también contribuyes con 500 $/mes al fondo.
Sencillo, ¿verdad?
Así es como se ve este escenario:
No está mal.
Este es el resumen:
Inversión inicial (a partir de 1994): 5.000 $
Inversión mensual: 500 $
Inversiones totales: 181.000 $
Saldo final (abril de 2023): 915 886 $
Mucha volatilidad en el camino, pero esta simple estrategia de promedio de costos en dólares te habría dejado con mucho más dinero del que inicialmente pusiste en ella.
A pesar de que las cosas funcionaron muy bien al final de este escenario, hubo algunos días oscuros en el camino.
Puedes ver en el gráfico donde la línea púrpura cae por debajo de la línea azul en 2009 al final del desplome del mercado de valores de la Gran Crisis Financiera.
Para marzo de 2009, habría hecho 96 000 dólares en contribuciones con un valor de mercado final de poco más de 94 000 dólares.
Así que eso es más de una década y media de inversión donde terminaste sin rentabilidad.
No fue prudente, pero entiendo por qué tantos inversores tiraron la toalla en 2008 y 2009. Las cosas pintaban muy mal.
Todo funcionó de manera perfecta si te quedaste en el mercado, pero invertir en acciones a veces puede ser doloroso.
Una década perdida intercalada entre dos mercados alcistas con una pizca de un mercado bajista hacia el final funcionó muy bien utilizando estas suposiciones.
Solo por diversión, invirtamos este escenario para ver qué pasaría si comenzaras en 1994 con el mismo saldo final, pero ahora sacando dinero de la cartera.
Me gusta esto:
Saldo inicial (a partir de 1994): 915 886 $
Retirada anual de la cartera: 4 % del valor de la cartera
Sé que esta no es exactamente la regla del 4 %, ya que la regla del 4 % asume que estableces el sorteo inicial en el 4 % y luego aumentas esa cantidad en una tasa de inflación. Pero estamos jugando para ver cómo se ven las cosas usando diferentes suposiciones.
Aquí está el gráfico:
Un saldo final de más de 4 millones de dólares mientras se gasta 1,7 millones de dólares en el camino desde un punto de partida de un poco menos de 1 millón de dólares es bastante, bastante bueno.
Recordamos las advertencias habituales: el rendimiento pasado no dice nada sobre el rendimiento futuro, nadie realmente invierte de forma constante, nadie invierte en un solo fondo como este, nadie utiliza este tipo de estrategia de retiro en la jubilación ni invierte el 100 % en acciones, etcétera, etcétera, etcétera.
Pero me gusta la idea de probar cosas así en cuanto al tamaño de la posición cuando se trata de cosas como esta.
La vida nunca funciona como una hoja de cálculo, una calculadora de jubilación o una herramienta de análisis de escenarios.
Las cosas cambian. La gente gana o gasta más o menos dinero. Los mercados, las contribuciones o los retiros nunca se dan de manera lineal.
La vida es volátil. Las finanzas cambian. El apetito por el riesgo evoluciona. Las cosas se complican.
Pero no es una mala idea mapear un poco las cosas cuando se trata de su cartera, presupuesto, ahorros, gastos o cualquier cosa intermedia.
El futuro nunca resulta exactamente como crees que lo hará, pero no hay nada de malo en establecer algunos postes en la portería y después realizar correcciones por el camino a medida que la realidad llega mejor o peor de lo esperado.
Cada plan de inversión debe implicar el establecimiento de expectativas y el planteamiento de escenarios que pueden o no suceder.
Esta es la razón por la que la planificación financiera es un proceso y no algo que se da en un solo evento.
Tienes que estar dispuesto a actualizar y evolucionar cuando las cosas salgan mejor o peor de lo esperado.
Ondas de Wolfe: iniciándonos en la operativa contra tendencia por Alba Puerro
Trader especializada en Ondas de Wolfe, enfocada principalmente en el swing trading con todos los activos. Los avances y trabajo con esta figura los publica en https://ondadewolfe.wordpress.com/. Cofundadora de la plataforma para traders www.salaparatraders.com. Fundadora del programa de radio y podcasts «Hablemos de Trading» Colaboraciones en Radio Intereconomía, Gestiona Radio, e investing. com.
Alba Puerro / https://ondadewolfe.wordpress.com
La Onda de Wolfe funciona acorde al principio universal y tercera ley de Newton “acción – reacción”. En este sentido, la propia Onda de Wolfe actúa como equilibrador de mercado.En este artículo veremos cómo usarlas.
El mercado tiende a equilibrarse. Esta es una máxima en los mercados financieros, en la cual entra en escena la Onda de Wolfe. Si bien ese equilibrio no es siempre armónico y/o proporcional, sí que hay un contexto más favorable para que aparezca este patrón, y es en los máximos o mínimos tras un impulso, avisando que viene un ajuste.
El impulso que precede a la Onda de Wolfe puede ser mayor o menor, alcista o bajista, más fuerte y prolongado o con algunos máximos o mínimos crecientes previos, en el momento en que en los máximos tras un impulso alcista, o en los mínimos tras uno bajista, se forma una Onda de Wolfe, ya debemos estar prevenidos, pues nos está avisando de que viene un ajuste.
“Lametodología para la compraventa de las Onda de Wolfe, se basa en mi creencia de que el movimiento en los mercados no difiere del movimiento en los océanos. Ambos respetan las mismas leyes de la física. Se basa sencillamente en el equilibrio correcto.” BillWolfe
Siempre recordar que la Onda de Wolfe no tiene nada que ver con la operativa denominada Ondas de Elliott ni con el simple “Zig Zag” que va uniendo impulsos sin tener en cuenta nada más. Las Ondas de Wolfe tienen en cuenta proporción y respuesta del mercado en zonas clave, siendo esto más que suficiente, y cuando aparecen o se detectan son operables directamente a mercado (entrada discrecional)
También recuerdo brevemente los parámetros generales o condiciones para formar la Onda de Wolfe, en este caso alcista, para quienes se hayan perdido artículos anteriores ya que es básico conocerlo:
El punto 2 es un pico alto, un máximo (el más alto de todos). Un máximo decreciente dentro del canal/impulso bajista.
El punto 1 es el mínimo previo al punto 2.
El punto 3 es el mínimo siguiente al punto 2.
Posteriormente:
El punto 4 es el máximo siguiente al punto 3, preferiblemente un poquito más alto que el punto 1 y más bajo que el 2.
El punto 5 es el último mínimo, y el más bajo de todos, debe estar por debajo del punto 3.
Si unimos estos 5 puntos, obtendremos una especie de “M”. Con la primera línea (línea 1-2) trazaremos un canal y la línea 3-4 preferiblemente deberá estar dentro de ese canal.
Para operar acorde a la Onda de Wolfe, una vez hemos entrado a mercado el Stop Loss o stop de pérdidas sería ponerlo en el caso del gráfico previo (EURUSD) debajo del Punto 5 (dejando un pequeño margen de separación, no pegado, ya que nos indica la zona en la que el precio no debe superar por cuerpos pero no podemos evitar un testeo a la zona) y el objetivo original que plantea Bill Wolfe es la unión de los puntos 1-4 (marcada en rojo).
Al ser una operativa de ajuste, contra tendencia, no todos los traders o inversores están preparados para operar así, sobre todo los que operan con la tendencia o están acostumbrados a comprar en tendencia, con amplio margen a que continúe la subida, sin un Stop definido o ajustado. En este caso con las Ondas de Wolfe como operativa objetiva, el Stop de pérdidas debe establacerse encima o debajo del máximo o mínimo de la Onda de Wolfe dependiendo de si es alcista o bajista, (como comentaba más arriba dejando un pequeño margen pero ponerlo) de forma imperativa, ya que muchas veces el mercado dilata o sigue, y en ese caso no tendría sentido seguir en el ajuste que finalmente no se ha dado.
“No todos los traders están preparados mentalmente y emocionalmente para trabajar contra tendencia. Requiere que tengas una gestión del riesgo y de la posición excelente, así como la capacidad de ir en contra de la masa, en contra de la tendencia principal. Cuando todos compran, recomiendan comprar o siguen comprando, tú estás vendiendo”.En la formación completa de las Ondas de Wolfe explico cómo operar una reentrada cuando vuelve el precio en el corto plazo, ya que muchas veces lo hace, dejándonos una oportunidad de abrir la operación de nuevo (incluso con mejor relación riesgo:beneficio) y esto es una diferencia clave en comparación con otras figuras chartistas, que cuando se anulan (un triángulo por ejemplo, o un Hombro – Cabeza – Hombro ) ya no permiten reentrada ni operativa de nuevo pues está rota la figura y, por tanto, queda anulada sin poderse operar más. En el caso de las Ondas de Wolfe hay un tiempo en el que están aún activas si el precio vuelve a la zona del Punto 5, uno de los avances comprobados tras más de 9 años trabajando las Ondas de Wolfe.
Como comentaba en la cita más arriba, requiere de una confianza en la operativa y fortaleza mental (que no te influya la masa o el cántico general) el operar contra tendencia. Pero una vez que empiezas a trabajar así, poco a poco aprendes a identificar las zonas de agotamiento y giro o descanso del precio, y es en esas zonas (la llamada “sweet zone” ) donde suelen aparecer las Ondas de Wolfe. No se trata de ir adivinando giros del mercado, el mercado ya nos va a avisar con las Ondas de Wolfe de que es muy probable que vaya a cambiar el sentido del precio, con los 5 puntos en el orden correcto. Otra cosa buena de operar las Ondas de Wolfe es que, muchas veces tras completar sus objetivos de ajuste, se ha roto la tendencia previa de forma definitiva y ha iniciado una nueva contraria, en la cual estaremos posicionados desde el principio por la Onda de Wolfe y sólo tendríamos que dejar correr e ir gestionando y/o protegiendo la posición con beneficios.
Por tanto, el Objetivo establecido no indica en ningún caso el final de la corrección iniciada por el precio, aunque muchas veces lo alcance y gire, lo que nos suelen avisar las Ondas de Wolfe son cambios inmediatos en la tendencia y de nuevo, si estas figuras aparecen en Marcos Temporales algo mayores (de 1H en adelante) sí que podemos presenciar un movimiento del precio más amplio que el objetivo trabajado, siempre y cuando respete los máximos y mínimos crecientes o decrecientes.
Para ejemplo, un botón (o varios botones): la corrección del precio que han tenido los índices americanos, cuando superaban tras el discurso de Powell máximos liderando la carrera el S&P500 superando los 4150 puntos, la marcó (o marcaron) unas Ondas de Wolfe.
Hay que estar muy fuerte mentalmente y convencido del potencial de la figura para vender los índices americanos cuando todos los medios, y la mayoría de los analistas ya estaban cantando victoria asegurando que habíamos salido del mercado bajista.Nada más lejos de la realidad. Estas Ondas de Wolfe, en este caso bajistas avisando de una caída y compartidas varias en tiempo real en mis redes sociales, nacieron en la zona de máximos y resistencia en la que el precio llevaba algún tiempo tras la subida desde inicios de año 2023.
Como ha sido una subida desde mínimos tan acelerada y fuerte, consiguiendo en apenas mes y medio porcentajes suculentos en muchas acciones (que muchos firmarían para el resto del año) todo el sentimiento del mercado era de euforia, de compra y de esperanza en que la resistencia una vez rota iba a seguir subiendo el precio. Este era el cántico general y las Ondas de Wolfe bajistas ya avisaban de que había que vender, que venía un ajuste del precio. Era hora de trabajar un ajuste de mercado en medio de todo el optimismo.
Aquí dejo, el inicio y un poco avance de estas Ondas de Wolfe, cuyos objetivos parciales están logrados y gestionados y ya es sólo dejar correr a ver hasta dónde quiere llegar el precio.
NASDAQ :
Para finalizar, sólo me queda indicar que independientemente de que seas un trader o inversor tendencial y que te guste trabajar a favor de la tendencia, conocer esta figura técnica avanzada te aporta que puedas puntualmente protegerte ante los ajustes de mercado. No tienes por qué cerrar tus posiciones tendenciales iniciales, pero sí puedes intentar sacarle jugo a los ajustes y correcciones del precio que van a ir más allá de las medias principales, cubriendo tu cartera o posiciones con la tendencia y sacando beneficio con estas operaciones puntuales. Una de las mejores cosas que tiene las Ondas de Wolfe es la objetividad al establecer los Stop Loss y los Take Profit, sacando nuestra cabeza y dudas del mercado. Están marcados y sólo es gestionar.
Señal de trading en uranio [Dirty Dozen] por Alex Barrow
Cofundador de Macro Ops, www.macro-ops.com. Global Macro fanático, ex francotirador profesional y miembro de la inteligencia de los EE. UU.
Alex Barrow / MACRO OPS
El buen trading es un equilibrio peculiar entre la convicción de seguir tus ideas y la flexibilidad de reconocer cuando has cometido un error. Tienes que creer en algo, pero al mismo tiempo, te vas a equivocar un número considerable de veces. El equilibrio entre confianza y humildad se aprende mejor a través experiencia y errores. ~ Michael Steinhardt
En el Dirty Dozen [CHART PACK] de esta semana, hablaremos sobre los resultados empresariales, valoraciones de energía cayendo casi a niveles récord, algunas estadísticas de mercado alcistas a corto plazo, datos de economía bajistas y revisamos algunos escenarios, entre otras cosas.
Las ganancias del Q123 llegaron mejor de lo que esperaba el mercado. GS escribe «margen en todos los sectores sorprendidos por la subida… creemos que lo peor del ciclo de revisión de ganancias negativas de 2023 ya ha quedado atrás». (h/t @carlquintanilla)
A pesar del movimiento alcista del sector de la energía en los últimos 2 años, todavía cotiza con uno de sus mayores descuentos en el mercado en más de 30 años (gráfico a través de GS).
La semana pasada mencionamos los peligros de ponerse en corto con mercado aburrido como este. Bueno, aquí están las estadísticas reales del analista técnico @WayneWhaley1136 que tuiteó:
«No vendas un mercado en corto así. El S&P no pudo hacer ni un movimiento diario del 0,5 % la semana pasada. El siguiente conjunto de casos se basa en una rutina detallada de coincidencia de patrones de precios que escanea los patrones de precios de los últimos 30 años que se parecen más al patrón de precios de los períodos de tiempo actuales».
En MO seguimos creyendo que la economía está lista para comenzar a desacelerar materialmente a finales de este año debido a una serie de factores de entrada. Hay una serie de potenciales señales que también están empezando a apoyar esto. @FreightAlley, que rastrea los datos de carga de alta frecuencia patentados, lo compartió la semana pasada.
«El peor mercado en el sector de los camiones antes del actual fue en 2019, el «Trucking Bloodbath». En un momento dado, 10 grandes empresas de transporte se declararon en quiebra en una sola semana.
«La bancarrota de New England Motor Freight (NEMF) abrió el año (3000 empleados) y Celadon (5500 empleados) la terminó. Había cientos en el medio.
«La tarifa actual al contado de transporte por carretera está por debajo del equivalente estacional de 2019. Si bien esto por sí solo es malo, la peor noticia es que los costos operativos de las empresas de transporte (sin incluir el combustible) han subido más de $.30/milla en ese mismo período.
«Sobre una base ajustada al flujo de efectivo, las tasas al contado se han reducido a 1,19 $/milla y esto NO incluye ningún aumento en el costo del capital para financiar operaciones».
BofA publicó un informe recientemente actualizando su tesis alcista de uranio (un sentimiento que compartimos firmemente). Escriben «Dos catalizadores alcistas a corto plazo a tener en cuenta: 1) los países del G7 podrían imponer sanciones al uranio ruso; 2) los líderes pueden adoptar la energía nuclear a medida que se avecinan los plazos de Net Zero. Después de todo, la energía nuclear es la alternativa limpia más barata sobre una base de «todo en» de sistema completo… La energía nuclear también devuelve 75 veces su inversión inicial en energía frente a 28 veces para el gas y 2 veces para la energía solar».
El tercer escenario alcista de uranio todavía tiene un largo camino por recorrer… (gráfico a través de BofA)
Argumentan que la guerra y los altos precios de la energía ayudarán a impulsar una construcción nuclear (gráfico a través de BofA).
Y algunos números… (a través de BofA).
Tenemos una posición en el Sprott Physical Uranium Trust negociado en TSX (la gráfica es semanal).
Turquía (TUR) fue uno de los mercados de mejor rendimiento en 22′, subiendo más del 100 % en menos de 6 meses, y ha cotizado en un rango lateral desde principios de año. El presidente Erdogan se enfrenta a su primer verdadero reto para mantener su puesto.
Sigo diciendo esto, pero hay que vigilar al USDCNH. Tiene todas las condiciones establecidas para un gran movimiento alcista. Estamos largos y añadiremos más a la posición si se dan los puntos técnicos para hacerlo.
Sin embargo, todo vuelve a este gráfico, bonos (TLT). Todo favorece ligeramente hacia una ruptura al alza (caída en los rendimientos), pero necesitamos ver más divergencias para tener una señal real. Y, por supuesto, con el drama del techo de la deuda que se está intensificando y muchas incógnitas sobre cómo se desarrollará, este gráfico puede ir en cualquier dirección.
Una vida impulsada por un objetivo por Brett N. Steenbarger, Ph.D.
Brett N. Steenbarger, Ph.D. es profesor de psiquiatría y ciencias del comportamiento en SUNY Upstate Medical University. Compagina su actividad docente con la de entrenador de gestores de hedge funds y traders profesionales. Brett es autor de varios libros sobre psicología enfocada en el trading: The Daily Trading Coach (2009), Trading Psychology 2.0 (2015) y Radical Renewal (2019), entre otros. Su experiencia en los mercados financieros comenzó a finales de la década de 1970.
Brett N. Steenbarger / SUNY Upstate Medical University
Una vida heroica es aquella impulsada por un propósito noble, un sentido de misión que lo absorbe todo. En los artículos anteriores hicimos la pregunta: «¿Cuál es el camino hacia tu grandeza?» y exploré lo que contribuye a la grandeza en la vida y el trading. Cuando pensamos en las heroínas y los héroes del día a día, inevitablemente nos enfocamos en personas cuyas vidas se han dedicado a un propósito noble y que han persistido frente al desafío para lograr cosas que mejoren el mundo. No todas las obsesiones son caminos hacia la grandeza: muchos traders se obsesionan con los altibajos de los mercados, pero nunca invierten en las habilidades, herramientas y procesos que construirían su dominio. Sin embargo, es difícil imaginar una gran vida que no tenga un sentido general de misión que se convierta en un enfoque y tema singular. Una gran vida no se puede vivir al azar o cómodamente. Tiene que estar impulsada por una misión, en la que la actividad se organice en torno a propósitos y desafíos constructivos.
Como señaló Ayn Rand, podemos perdonar a muchas personas y sus defectos, pero «no a aquellos que carecen del coraje de su propia grandeza». Es difícil imaginar una traición mayor que evitar lo que somos y lo que podemos llegar a ser. Para muchos de nosotros, la grandeza parece ser un puente demasiado lejano. El enfoque de solución en psicología ofrece una perspectiva muy diferente. Nos dice que la respuesta a nuestros desafíos no es simplemente arreglar nuestros problemas. Más bien, necesitamos identificar lo que estamos haciendo actualmente, incluso en pequeña medida, para ser la persona que buscamos ser. La grandeza consiste en hacer más y más de lo que ya estamos haciendo cuando estamos en nuestro mejor momento. En los talentos y pasiones que experimentamos en el presente, podemos identificar nuestro futuro: nuestras misiones y nuestros caminos hacia la grandeza.
El primer paso hacia una vida impulsada por la misión es vivir una hora y luego una mañana y luego un día absortos en un propósito que nos habla y nos da energía. Sabemos que estamos en el camino de nuestra misión cuando alcanzamos los estados máximos descritos por Maslow en los que estamos completamente absortos en lo que estamos haciendo. Esos estados de flujo son aquellos en los que encontramos nuestra mayor creatividad y productividad. Para muchos de nosotros, esos momentos de flujo son muy pocos y fugaces, pero *ocurren*. Nuestro desafío es identificar lo que estamos haciendo cuando nos apasiona más y convertir esos momentos cumbre en un sentido perdurable de misión. Una vez que reconocemos que la grandeza no es un punto final, sino más bien un proceso para vivir la vida, nuestra misión se vuelve clara: vivir cada día de manera significativa, decidida y creativa en la búsqueda de una búsqueda digna de nuestros mayores esfuerzos.
Política fiscal en Estados Unidos: un billón aquí, un billón allá por Ed Yardeni
El Dr. Ed Yardeni es una de las principales voces de LinkedIn en economía y finanzas. Colaborador habitual de los principales medios internacionales, actualmente dirige Yardeni Research una firma de consultoría que ofrece estrategias de inversión global, análisis y recomendaciones a clientes institucionales. Es autor de los libros «Predicting the Markets: A Professional Autobiography» y «Fed Watching for Fun & Profit”.
Dr. Ed Yardeni / Yardeni Research
Llevamos más de 40 años en Wall Street como economistas y estrategas. Durante todo ese período, los doomsters han estado garabateando, escribiendo muchos artículos y libros sobre el déficit y la deuda federal de los EE. UU. La única pausa en su pesimismo fue a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, cuando el gobierno federal tuvo un superávit por un breve periodo de tiempo. Sin embargo, mientras que los déficits federales anuales ahora se miden en trillones en lugar de miles de millones, el día del juicio final aún está por venir (Fig. 3).
Por supuesto, como resultado de la pandemia, el déficit presupuestario de EE. UU. se disparó a niveles récord a medida que los desembolsos del gobierno se dispararon, mientras que los ingresos se redujeron (Gráfico 4). Sobre una base de 12 meses, el déficit alcanzó un récord de $ 4,1 billones durante marzo de 2021. Cayó brevemente por debajo de $ 1,0 billones durante julio de 2022. En marzo de este año, volvió a $ 1,8 billones, ya que los desembolsos han superado los ingresos.
Ha habido una consecuencia adversa obvia de tener déficits tan grandes. Sin duda, el repunte de la inflación desde fines de 2021 se debió a las tres rondas de miles de millones de dólares en cheques para aliviar los efectos de la pandemia enviados por el gobierno a millones de estadounidenses en 2020 y 2021. Un concepto discutido por el economista Milton Friedman y el expresidente de la Fed, Ben Bernanke. Esa caída de dinero desencadenó un atracón de compras, principalmente de bienes, ya que muchos proveedores de servicios se vieron obstaculizados por las restricciones de distanciamiento social. El shock de demanda resultante saturó las cadenas de suministro globales y disparó la inflación.
Pero hasta ahora, las consecuencias de los déficits masivos no han sido el fin del mundo por naturaleza. Sin embargo, es difícil ver cómo esto no termina mal eventualmente. Hay un mecanismo del fin del mundo integrado en la deuda cada vez mayor del gobierno. El interés neto pagado por el gobierno continúa creciendo rápidamente, especialmente ahora que las tasas de interés a corto plazo se han disparado en 500 pb durante el último año. Este desembolso ascendió a un récord de $564,900 millones durante los 12 meses hasta marzo (Fig. 5). Justo antes de la pandemia, era de $383.7 mil millones. Sin embargo, los desembolsos de intereses netos del gobierno impulsan los ingresos de los inversores que compran valores del gobierno a tasas de interés más altas.
A medida que las emisiones del Tesoro venzan y deban ser refinanciadas a tasas de interés más altas, los desembolsos del gobierno en intereses netos pagados seguirán aumentando. Estimamos que el tipo de interés medio que paga el Tesoro por su deuda pública se sitúa actualmente en torno al 2,20% (Gráfico 6). Al 3,00%, el gasto de interés neto anual sería de $740 mil millones actualmente.
Entonces, ¿por qué el déficit no está provocando que las tasas de interés se disparen? Considera lo siguiente:
(1) Las tenencias de valores del Tesoro, de agencias y respaldados por hipotecas de la Reserva Federal alcanzaron un máximo histórico de 8,5 billones de dólares durante el 18 de mayo de 2022. Como resultado del programa de ajuste cuantitativo de la Reserva Federal, las tenencias de estos valores de la Reserva Federal se redujeron en 633 800 millones de dólares a $ 7,9 billones al 19 de abril (Fig. 7).
Los valores comparables en poder de los bancos comerciales alcanzaron un máximo de $ 4,7 billones el 23 de febrero de 2022. Han bajado $ 570,7 mil millones desde entonces hasta el 12 de abril.
(2) Por otro lado, los depositantes bancarios han estado moviendo su dinero a fondos mutuos del mercado monetario (MMMF), que han estado comprando muchos bonos del Tesoro. Los activos de MMMF aumentaron $739.7 mil millones a/a hasta el 19 de abril (Fig. 8).
(3) Los principales compradores de bonos estadounidenses durante el último año han sido extranjeros. Durante los últimos 12 meses hasta enero, compraron un récord de $1,1 billones en los mercados de bonos de EE. UU., liderados por $878,100 millones en notas y bonos del Tesoro (Fig. 9 y Fig. 10).
(4) Durante mucho tiempo hemos creído que la inflación real y esperada y la reacción de la Fed a la inflación son más importantes para impulsar las tasas de interés y la curva de rendimiento que los fundamentos de la oferta y la demanda. Los dos últimos sugieren que los inversores esperan que la inflación se modere y que la Fed pronto deje de aplicar medidas restrictivas.
(5) La razón principal por la que los crecientes déficits y deudas gubernamentales no han tenido grandes consecuencias adversas hasta ahora es que representan una enorme transferencia intergeneracional de riqueza de nuestros hijos a los Baby Boomers. Les estamos dejando un enorme legado de deuda. Por otro lado, también heredarán mucha riqueza de sus padres, incluidos muchos bonos del gobierno.
EDUARDO FAUS es licenciado en Derecho con Master en Gestión de Carteras (IEB 06) y premio a la mejor cartera de Renta Variable en su promoción. Desde 2007 es responsable del Departamento de Análisis Técnico de Renta 4 Banco. Puedes seguirle en su Twitter en @EduardoFaus
Expondremos una interesante estrategia con el indicador de movimiento direccional, fijándonos en sus componentes DI+ y DI- en sus parámetros estándar de 14 unidades.
Al margen de las interpretaciones convencionales del indicador técnico, representando la fuerza que ha experimentado un movimiento con respecto a su rango verdadero, es posible extraer otra serie de conclusiones, e incluso elaborar estrategias sencillas con el mismo.
Hablamos del caso en que dicho indicador técnico nos informa sobre la probabilidad de un movimiento brusco cercano en el tiempo. Y es que cuando las líneas DI+ y DI- se mueven durante cierto tiempo en un proceso lateral con cierta estrechez, podemos afirmar con bastante seguridad que un movimiento acusado va a producirse. Por ejemplo:
Como hemos podido apreciar en el gráfico, cuando en el indicador se da un movimiento lateral con un rango de fluctuación estrecho, un movimiento acusado va a tener lugar. La siguiente cuestión lógica que se plantea es la dirección de ese movimiento. Será entonces cuando nos fijemos en los niveles clave del movimiento previo (soportes, resistencias y directrices alcistas/bajistas; siempre en escala logarítmica) para esperar a una superación o pérdida en cierres y determinar así la probable dirección de ese moviendo acusado:
Partiendo de una información fractal del mercado, podremos ajustar la estrategia a nuestra operativa, de esta forma aplicaremos escalas lentas (semanales, bisemanales, mensuales, etc) para dirimir los movimientos acusados en el medio plazo, y del mismo modo podríamos utilizar escalas más cortas (diarias, horarias o de algunos minutos) para los movimientos de más corto plazo.
La psicología de la toma de decisiones II por Ray Barros
Abogado de profesión, es trader profesional, gestor de fondos y educador. Con más de 30 años de experiencia, ha conseguido mantener un track record continuado con una tasa de retorno anual del 39%. Es autor del libro “The Nature of Trends” y escribe regularmente para revistas como Your Trading Edge Magazine, Business Times y Smart Investor.
Ray Barros / tradingsuccess.com
En mi último artículo, hable sobre el proceso para llegar a convertirse en un experto. En este, quiero hablare del proceso para una excelente toma de decisiones. Estoy en deuda con la Sra. Ana Wang por el libro electrónico gratuito, en inglés, «Psicología del análisis de inteligencia» de Richards J Heuer.
También está disponible en Amazon (http://www.amazon.com/Psychology-Intelligence-Analysis-Richards-Heuer/dp/0160590353)
Es, con diferencia, el mejor libro que he leído sobre el tema. Fue encargado por la CIA y recientemente desclasificado. No es mi intención reseñar el libro aquí. Lo que quiero hacer es examinar su aplicación al trading.
El campo de Behavioral Finance ha revelado las barreras a las que nos enfrentamos para tener un pensamiento claro. Lo que no ha hecho es decirnos cómo superar el problema. De hecho, algunos de los defensores han señalado que el mero conocimiento del problema no evita por sí mismo los errores.
Estoy de acuerdo. Pero ciertamente la conciencia al menos reducirá la incidencia de los errores, si adoptamos un proceso de toma de decisiones en sintonía con el funcionamiento de nuestra mente. Heuer proporciona el mejor proceso que he visto hasta la fecha. Para entender el proceso, necesitamos entender cómo funciona nuestra mente.
La teoría que creo que es correcta es cómo funcionan nuestras mentes ‘Racionalidad limitada’ sugerida por primera vez por Herbert Simon (http://en.wikipedia.org/wiki/Bounded_rationality): nuestras mentes no pueden hacer frente a la información sensorial de un mundo complejo. Para evitar abrumarnos, nuestra mente construye modelos mentales relativamente simples para tomar decisiones. Los modelos determinan qué tomamos como importante, cómo organizamos el material y cómo lo procesamos. A su vez el modelo depende de nuestro sistema de creencias, valores, experiencias, educación, etc.
Los modelos son útiles porque nos ayudan a dar sentido al mundo. Pero tienen un gran inconveniente: pueden provocar miopía si no actualizamos el modelo. A medida que ingresa información nueva y conflictiva, podemos actualizar el modelo o forzar la información en nuestro modelo actual. Si adoptamos el último curso, nuestro modelo se aparta demasiado de la realidad y, en última instancia, no proporciona los resultados que buscamos.
Entonces, la pregunta es, ¿cómo evitamos una mentalidad bloqueada, es decir, cómo creamos un entorno que nos permita actualizar el modelo a pesar de la incomodidad que podamos sentir?
El primer paso es aceptar el malestar. Cuando la realidad nos golpea solo tenemos tres opciones: podemos aceptarla, cambiarla o alejarnos de ella. En el caso del modelo, aceptamos el modelo, revisamos la información y cambiamos el modelo, no la información.
Déjame darte un ejemplo de lo que quiero decir.
Digamos que su resultado es convertirse en un trader de éxito y, hasta ahora, los resultados de fin de año muestran que aún tiene que obtener ganancias. Tienes un par de opciones obvias. Puedes negar los resultados, racionalizarlos o aceptar que algo que estás haciendo está causando los resultados. Para tener éxito necesitas identificar la acción causal y cambiarla.
Esto me lleva a la fuerza del libro de Heuer. Sugiere un enfoque interesante y herramientas únicas que utilizan tanto el cerebro izquierdo como el derecho.
Para el cerebro izquierdo, una herramienta que sugiere es una matriz de decisión. Esta llamada a identificar los aspectos esenciales de la pregunta que busca la respuesta, por ejemplo, ¿cuál es la dirección de uno a tres días del ES? y después de identificar la información relevante para la pregunta. En un contexto de mercado, Heuer argumentaría que solo se necesitan dos tipos de información:
Información sobre la probabilidad atribuida a los aspectos incluidos en el análisis y
Información sobre qué aspectos son los más importantes y cómo se relacionan entre sí.
Lo que los traders no necesitan es:
Más información sobre los aspectos incluidos en el análisis. Por ejemplo, si está utilizando el RSI como un indicador de sobrecompra y sobreventa, no necesita que el estocástico y la tasa de cambio le digan lo mismo.
Variables adicionales sin tener en cuenta la importancia de las variables: más información no conduce a resultados más precisos.
Si reflexiona sobre estas ideas, puede encontrar una gran cantidad de información.
Otra herramienta que sugirió fue utilizar los conceptos de «probado», «no probado» y «refutado».
Primero necesitamos definir por nosotros mismos lo que queremos decir con los términos. Por ejemplo, en lugar de decir/pensar que un patrón de impulso alcista a menudo conduce a un cambio de tendencia (consulte mi libro), podemos usar las palabras “ES mostró un cambio ascendente en el patrón de tendencia. (No probado). Luego debe definir lo que necesita ver para hacer que el patrón sea ‘Probado’ o ‘Rechazado’.
¿Por qué deberíamos hacer ésto? Porque una vez que hemos etiquetado un dato, nos resultará difícil cambiar su significado dentro de nuestro modelo mental. Al dejar abierto el significado, nos resultará más fácil aceptar nueva información que vaya en conflicto con la evaluación inicial.
Le recomiendo que estudie el libro y aplique sus lecciones. Personalmente me ha llevado a nuevos conocimientos. El principal de ellos: cambié mi enfoque analítico y cambié mi matriz. Utilizo la matriz para asegurarme de operar con lo que veo, en lugar de lo que espero ver o quiero ver.
Cambiar el enfoque y pensar cómo y qué cambiar en la matriz requirió esfuerzo. Pero valió la pena.